Tutkijaryhmä haastaa rohkeat tähtitieteelliset ennusteet

Anonim

Calvin Collegen tähtitieteen professori Larry Molnar teki rohkean ilmoituksen vuonna 2017 - hän ja hänen tiiminsä olivat tunnistaneet binääri tähdellä tähtikuvassa Cygnus, Swan, joka oli vahva ehdokas sulautumaan ja räjähtämään lähitulevaisuudessa. Keplerin lähetysnumerolla KIC 9832227 tunnettu tähtipari on noin 1800 valovuotta Maasta ja sillä on kiertorata niin lähellä, että kestää vain 11 tuntia aikaa. Tämä ensiluokkainen ennuste sai kansainvälisen yleisön huomion ja loi jännitystä tiedeyhteisössä ja suuren yleisön keskuudessa.

Kaivaa syvemmälle

Kiinnostus johti Molnarin peerereitä syvemmälle etsintään, mikä tekee olennaisilta osin Molnarin mukaan "hyvä tiede" - testaa tarkasti ennustuksensa.

Nyt 18 kuukautta myöhemmin San Diegon valtionyliopiston jatko-opiskelija Quentin Socian johtama tutkijaryhmä on julkaissut artikkelin The Astrophysical Journal Letters -lehdessä, joka arvioi uudelleen Molnarin ennustetun sulautumisen ja päätteli, ettei se tapahdu. Molnar on samaa mieltä tämän arvioinnin kanssa.

"Hyvä tiede tekee testattavia ennusteita", Molnar sanoi. "Meillä on ollut muutamia muita papereita, jotka ovat yrittäneet pilata projektissamme, ja olemme kyenneet pilkkomaan kritiikkiä, jotka eivät vain lentä. Mutta tämä lentää, ja mielestäni heillä on hyvä asia. Tämä osoittaa, miten tiede voi itse korjata. "

Molnarin ennustaminen ankkuroitiin tietojen avulla. Binaarinen kiertorata suuntautuu siten, että tähdet muuttuvat vuorotellen kulmittaen toisiaan maapallon näkökulmasta. Ennuste käytti vähimmäisvalojen mitattuja aikoja (keskipäivän pimennys) kaikista käytettävissä olevista lähteistä. Vuosina 2013-2016 Calvin-observatorioa käytettiin laajan mittaussarjan tekemiseen. Muista havainnoista löytyivät arkistotutkimukset vuosittain vuosilta 2007-2013. Tämä oli pyöristetty vuoden 1999 erittäin aikaisella mittauksella Northern Sky Variability Survey (NSVS) -ohjelmasta. Lisäksi, koska ennuste julkistettiin, vuoden kuluttua Calvinin observatorion uusista tiedoista on otettu ennuste, joka seuraa ennustettua liikerataa.

Discoveryn tasot

Socia ja hänen tiiminsä tutkivat havaintoeroa vuosina 1999-2007 analysoimalla NASAn Ames Vulcan -projektissa aiemmin julkaisemattomia arkistointitietoja vuonna 2003. He olivat yllättyneitä, kun havaittiin, että keskittymisprosessin odotettiin olevan puoli tuntia myöhemmin kuin odotettiin. Tämä johti heitä arvioimaan uudelleen Molnarin arvioita eclipse ajastuksesta. He vahvistivat monet arvot vuodesta 2007 lähtien. Mutta he löysivät vuoden 1999 NSVS-arvon olevan täysi tunti myöhemmin.

Epäyhtenäinen NSVS-arvo seurattiin typografiseen virheeseen julkaistussa paperissa vuoden 1999 tietojen kuvaamiseksi. Paperi vääristeli päivänpimennystä tarkalleen 12 tunnilla. Tämä puolestaan ​​laittoi Molnarin laskennan yhdellä kiertoradalla (11 tuntia) plus tunnin. Vuosina 1999-2003 tapahtuneen tilanteen tarkistettu tilanne muuttaa tulevaisuuden ennusteita. Joten viimeisen mittausvuoden ja Molnarin julkaiseman ennusteen välinen sopimus on nyt pidettävä sattumisena eikä vahvistuksena.

Määritelty Quest for Truth and Knowledge

"Tämä on epäilemättä tärkein osa tieteellistä prosessia, osaaminen edistää eniten, kun rohkeita ennusteita tehdään ja ihmiset kyseenalaistavat ja testaavat nämä ennusteet", sanoo Socia. "Usein mielenkiintoisimmat löydöt tapahtuvat, kun odotuksemme eivät täyty. Tämä on hyvä esimerkki siitä, miten tutkijat eri puolilta maailmaa voivat työskennellä yhdessä ymmärtämään paremmin, miten maailmankaikkeus toimii, tuomalla niihin uusia palasia palapeliin."

"Vaikka tämä on pettymys julkisesta ennakointikysymyksestä, se on tärkeä tieteellinen askel, joka oli välttämätöntä, jotta voimme kehittää työkaluja ja tekniikoita, joilla näitä asioita voidaan tarkastella yleisemmin, jotta voimme lopulta löytää pari tähteä,, sanoi Calvin Fysiikan ja tähtitieteen osastopäällikkö Matt Walhout. "Ja se on jotain, jota muut eivät tehneet, mutta jatkamme sitä." Emme pakene laukkuja ja menemme kotiin, Larry on antanut merkittävän panoksen löytöihin siitä, miten etsiä näitä asioita. tällaista dynaamista myös tieteen historiassa, jossa ensimmäinen haku ei esiinny ja lopulta joku tekee keksintöä. "

"Käsikirjoituksen tekijät eivät kyseenalaista perusperiaatettamme, eli" tämä on jotain, jonka pitäisi etsiä, tämä on jotain, joka löytyy ", sanoi Molnar. "Itse asiassa, koska he ovat yhtä mieltä siitä perustavanlaatuisesta lähtökohdasta, että he kaivattiin syvemmälle. Ja niin etsimättömästä tähtien yhdistämisestä jatkuu."

menu
menu