Elintarvikepula ei ole globaali kriisi, elintarvikkeiden saatavuus on ongelma, eli kansalaisjärjestöt

Anonim

"Genomin muokkaaminen ei ole vastaus maailman köyhyyteen, koska elintarvikepulaa ei ole ongelma", kertoo Nottinghamin yliopiston tutkimuskokonaisuus valtiosta riippumattomista järjestöistä.

Tämä on yksi yliopiston sosiologian ja sosiaalipolitiikan korkeakoulun raportista, joka käsittelee kansalaisjärjestöjen skeptisyyttä genomin muokkaustekniikasta.

Genomin muokkaus on nopeasti kasvava bioteknologia, joka kerää hypeä uudeksi työkaluksi, jota voidaan käyttää ratkaisujen kehittämiseen useisiin globaaleihin elintarviketurvaongelmiin, haavoittuvuuteen ja ongelmiin.

Näiden tekniikoiden kestävyys on kuitenkin hyvin dokumentoitu, ja maatalousteknologian ympärillä käytävä keskustelu on ollut lämmin ja pitkäaikainen, Greenpeacen ja kansalaisjärjestöjen teknologiaa vastaan ​​esittämät väitteet, jotka usein hylättiin "tunteiden" ja "dogman" perusteella.

Kuten GM-viljelykasveista aiemmin käytyissä keskusteluissa, kansalaisjärjestöt ovat yhä useammin joutuneet voimakkaaseen kritiikkiin johtavista tutkijoista, jotka tukevat genomin muokkaamista maataloudessa. Keskustelut ovat herättäneet intohimoa kaikilla puolilla, mutta harvoin ne ovat johtaneet molempien osapuolten keskinäiseen ymmärrykseen. Nyt on olemassa vaara, että genomien muokkaus heitetään samaan polarisoituun ja vaikeaan keskusteluun kuin maatalousteknologian laajempi alue.

Raportissa "Miksi kansalaisjärjestöt ovat epäileviä genomin muokkaamisesta?" EMBO-raporttien julkaisut, Nottinghamin yliopiston, Exeterin yliopiston ja Sheffieldin yliopiston asiantuntijat tutkivat, miksi kansalaisjärjestöt ovat niin skeptisiä yhden päivän kohderyhmän ja yhdeksän haastattelun kautta, joihin osallistuvat 14 osallistujaa Yhdistyneestä kuningaskunnasta ja EU: n kansalaisjärjestöistä.

Tulokset osoittavat, että maatalouden bioteknologian ja genomin muokkaamisen vastaista ei voida erottaa tunne- tai dogmaattisiksi.

Sen sijaan tutkimuksen tulokset osoittivat, että kansalaisjärjestöjen näkemys genomin muokkaamisesta perustuu kolmeen erityiseen skeptismiin;

  • Kuinka ongelma määritellään elintarvikkeiden puutteeksi eikä elintarvikkeiden saatavuuden puutteeksi ja kriisin väitetystä kiireellisyydestä?
  • Ratkaisut ja erityisesti se, voiko entistä tiiviimpiä maataloutta tieteen ja teknologian avulla vastata sosioekonomisiin epätasa-arvoihin
  • Motivaatiot genomien muokkaamisen poistamisesta muuntogeenisistä säännöksistä - ovat ne, jotka liittyvät puhtaasti suurempaan hyötyyn? Tai ovatko ne kaupallisia tavoitteita?

Dr. Richard Helliwell Nottinghamin yliopistosta ja raportin johtajasta sanoo: "Skeptiset kansalaisjärjestöt antavat vaihtoehtoisia ongelmia ja ratkaisuja, joilla on erilaisia ​​tuloksia, osana laajempaa poliittista keskustelua politiikan vaikutuksista yhteiskunnassa.

"Tutkimuksemme osoittavat selvästi, että avoimiin ja rakentavaan keskusteluun tarvitaan mahdollisuuksia vastavuoroisten käsitysten keskinäisen ymmärtämyksen rakentamiseksi, jos tavoitteena on todella arvioida genomin muokkaamien viljelykasvien mahdollisuuksia osallistua maailmanlaajuisen elintarvikkeiden haavoittuvuuden ongelmaan."

menu
menu