Kalifornian net neutraliteetti lasku avainhaaste

MattyBRaps - California Dreamin (Saattaa 2019).

Anonim

Kalifornian yleiskokous äänesti keskiviikkona, jotta se varmistaisi netin puolueettomuuden valtionlainsäädännössä, mikä antaa merkittävän voiton puolustajille, jotka haluavat tasavertaisen toimintaedellytyksen verkossa.

Kalifornian lainsäätäjien uusimpana pyrkimyksenä kansallisen politiikan ja torjuntapoliittisen presidentti Donald Trumpin ansiosta lainsäätäjät hyväksyivät yhden maan voimakkaimmista pyrkimyksistä elvyttää viime vuonna liittovaltion viestintäkomission kumotut asetukset. Säännöt estivät Internet-yrityksiä käyttämästä enemmän valtaa, mitä ihmiset katsovat ja näkevät internetissä.

Äänestyksen 58-17 äänestys torstaina oli yllättävän epäselvä, kun yleiskokous pidettiin mahdollisena esteenä lakiehdotukselle. Se palaa senaatille, joka läpäisi aikaisemman version, ja sen odotetaan allekirjoittavan kokouksen muutokset ennen kuin lainsäätäjä keskeyttää perjantaina.

"Me kaikki tiedämme, miksi olemme täällä, on melko selvä", sanoi Assemblyman Miguel Santiago, Los Angeles demokraatti. "Trumpin hallinto tuhosi internetin, kun tiedämme sen."

Parlamentin äänestys seurasi kuukausia voimakkaasta lobbauksesta internet-yrityksiltä, ​​jotka varoitti, että se johtaisi korkeampiin kustannuksiin.

Kalifornian verkon puolueettomuutta koskevaan keskusteluun tarkkailevat tarkkailijoita ympäri maata, jotka etsivät Piilaakson kotia siirtymään laajoihin verkon neutraliteettisäännöksiin, jotka voisivat ajaa vauhtia muissa valtioissa tai luoda kongressin painetta laatia valtakunnallisia suojeluja.

"Verkon puolueettomuus ei ole kuollut, se tulee takaisin koston", sanoi Evan Greer, varapuheenjohtaja, Fight for the Future, puolustusryhmä, joka pyrkii säilyttämään verkon puolueettomuuden.

Internet-palveluntarjoajat sanovat, että he ovat julkisesti sitoutuneet ylläpitämään verkon neutraalisuuden arvoja, mutta tiukat säännöt, kuten Kalifornian, estäisivät investointeja nopeampaan teknologiaan. He sanovat, että on epärealistista odottaa heitä noudattavan Internet-sääntöjä, jotka vaihtelevat eri puolilla maata.

"Kuluttajat odottavat yhden, kansallisen lähestymistavan pitääkseen internetämme auki, ei sekaannusta ristiriidassa olevien vaatimusten kanssa, Jonathan Spalter, toimitusjohtaja, broadband-teollisuusryhmä USTelecom, totesi lausunnossaan.

Kalifornian lainsäädäntö "pitää maata sidottuna vuoristorataan julkisen verkon neutraliteettisäännöissä", hän sanoi.

Toimenpide, jos Gov. Jerry Brown allekirjoittaa, todennäköisesti joutuu oikeudelliseen haasteeseen. FCC on ilmoittanut, että valtiot eivät voi siirtää omia verkon neutraliteettisääntöjään, vaikka Kalifornian lainopetuksen kannattajat sanovat, että vain kongressi voi sitoa Kalifornian kädet.

"Presidentti Trump ei tuhonnut internetiä. Presidentti Trump ei muuttanut internetiä", Melissa Melendez, republikaani Elsinoresta Etelä-Kaliforniassa. "Olet kahlaa alueelle, jossa ei ole liiketoimintaa."

Kuusi republikaania liittyi lähes kaikkiin demokraateihin lainsäädännön tukemisessa.

Verkon puolueettomuus kannattaa huolta siitä, että internet-palveluntarjoajat voisivat luoda sellaiset nopeat kaistat ja hitaat kaistat, jotka suosivat omia sivustojaan ja sovelluksiaan tai vaikeuttavat kuluttajien näkemistä sisältöä kilpailijoistaan.

Tämä voisi rajoittaa kuluttajien valinnan tai sulkea pois nousevia yrityksiä, joilla ei ole varaa ostaa nopean kaistan, kriitikot huolehtivat.

Santiago, joka ohjasi lakiehdotuksen yleiskokouksen kautta, kohtasi vihainen puhelujen ja verkkomembien tulva, kun komitea, jonka hän johtaa, on lyhentänyt lakiehdotuksen aiemmin tänä vuonna. Vahvemmat säännökset palautettiin myöhemmin.

San Franciscon demokraattisen senaatin Scott Wienerin kirjoittama lakiehdotus kieltää internetpalvelujen tarjoajia estämästä tai hidastamasta tietoja sen sisällön perusteella tai suosimasta verkkosivustoja tai videovirtoja yrityksiltä, ​​jotka maksavat ylimääräistä.

Se myös kieltää ns. "Nolla-luokitus", jossa internet-toimittajat eivät laske tietyn sisällön kuukausittaista tietoturvasta. Se estäisi esimerkiksi AT & T: n vapauttamasta videoita CNN: ltä tai muilta myyntipisteiltä, ​​jotka se omistaa kuukausittaisesta tietoturvasta, joka koskee kilpailijoita.

Kriitikot sanovat, että kieltäminen nollatasolla nostaa matkapuhelinlaskuja ja vaikeuttaa köyhiä ihmisiä pääsemään suoratoistoon, koska kaikki laskevat niiden kuukausittaisten tietojen jakoa vastaan. Wiener sanoo, että nollaarvostelu kannustaa pienempiin tietoihin ja tekee käyttäjistä vaikeammaksi käyttää monipuolista verkko-sisältöä.

menu
menu