Takapiha kanat tarvitsevat enemmän sääntelyä

Anonim

Historiallisesti takapihan kanojen pitäminen oli vastaus taloudellisiin vaikeuksiin - olipa kyse sitten masennuksesta tai sota-ajan ruuasta.

Mutta yhä useammat kanat ovat verkossa tai ovat häkkeinä pienissä perheviljelmissä ja takapihoilla, sillä esikaupunkien ja kaupunkien siipikarja on suosittu kuluttajien keskuudessa. Monet ihmiset haluavat nostaa omaa ruokaa, koska he ajattelevat olevan turvallisempaa, raikkaampaa ja ravitsevampaa kuin kaupallisesti nostettu. Kuitenkin uusi Kalifornian yliopisto, Davis, kertoo, että paikalliset toimitukset eivät puutu riittävästi ihmisten ja eläinten terveyteen, kun kyseessä on takapihan siipikarja, ja olemassa olevat laitokset eivät pysy kaupallisten viljelijöiden tahdissa.

"Ironista kyllä, kun ihmiset haluavat valvoa, miten heidän ruokansa kasvaa, suurin osa toimituksista ei onnistu takaamaan lintujen ja ihmisten perusterveyttä ja hyvinvointia", totesi Catherine Brinkley, apulaisprofessori yhteisön ja aluekehityksen alalla. Ympäristötieteet. Hän on tutkimuksen päätekijä.

Paperissa "Menetelmä eläinten hyvinvoinnin ja kansanterveyden suojelemiseksi: takapihan siipikarjan säännösten nousun seuranta" julkaistiin äskettäin Journal of Community Health -lehdessä.

Tekijä suosittelee, että on olemassa useita lakeja, jotka edellyttävät rokotuksia, lannan hallintaa ja yleistä eläinten hyvinvointia kaupungeissa ja esikaupungeissa, jotka ovat samankaltaisia ​​kuin kaupalliset kananviljelmät.

"Eläinten teurastusta ja eläinlääketieteellistä hoitoa koskevat säännökset ovat harvinaisia, mikä on huolestuttavaa kansanterveyskriisien seurannalle ja puuttumiselle", tutkimuksessa todetaan. "Lisäksi turvakodit ennakoivat korkeampia siipikarjan sisäänsyöttöjä, varsinkin kun ei-toivotut linnut irrottautuvat muuttumaan harhaksi."

Tutkijat keskittyivät tutkimukseensa 100 kunnassa Coloradossa, ainoana valtiona, joka keräsi julkisia tietoja eläinten suojien luovutuksista ja muista tilastoista. Verrattuna kolmeen muuhun USA: n kaupunkiin - Los Angeles, Miami ja New York-Denver saivat suurimman osan vastaajista puolustamaan takapihan siipikarjaa, 62, 5 prosenttia, ja pienin prosenttiosuus vastaajista, jotka uskoivat, että kaupunkien siipikarja johtaisi enemmän ihmisten sairauksiin 7, 4 prosenttia. Lähes 42 000 kotitaloutta neljällä kaupungissa tutkittiin.

Lähes kaikki Colorado-siipikarjan hoitoa koskevat säädökset läpäistyivät vuodesta 2000.

"Lisää siipikarjan toimituksia on siirretty tai muunnettu Colorado viimeisen viiden vuoden aikana kuin edellisellä sadalla", Brinkley sanoi.

Yleisimmät ohjeet siipikarjan toimituksille, joita tutkijat ovat todenneet, liittyvät asuntojen suunnitteluun, sijoittamiseen ja lintujen sukupuoleen - jotkut kunnat kieltäytyvät roostereista kokonaan, jotkut eivät, ja toiset taas sallivat yhden kyntikanavan 12 kanaa kohden. Puhtaus, ilmanvaihto, ruoka ja vesi vaatimukset puuttuvat usein. Puutarhatyypin teurastusta koskevat säännökset tapahtuvat vain puolessa Colorado-kunta-alueista, ja monet niistä ovat epämääräisiä.

Kanan terveyttä ja hyvinvointia koskevat asetukset olivat harvinaisia ​​Colorado-tutkimuksessa, sillä vain 2 prosenttia kunnista, mukaan lukien siipikarja eläinkelpoisuuden ja väärinkäytösten mukaan.

menu
menu